တပ္မေတာ္ ဆိုင္ရာ အႀကံျပဳ၊ေဆြးေႏြးခန္း: ျမန္မာ့ႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိစစ္ေရး အေျခအေန သံုးသပ္ခ်က္တခ်ိဳ႕ အပိုင္း-၂

Sunday, August 7, 2011

ျမန္မာ့ႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိစစ္ေရး အေျခအေန သံုးသပ္ခ်က္တခ်ိဳ႕ အပိုင္း-၂

ေဆြးေႏြးလိုေသာေနာက္တစ္ခ်က္မွာယခုၾကိဳးစားေနတဲ့Nuclear Boomထုတ္လုပ္ေရး SRBM၊ ICBM မ်ားထုတ္လုပ္ေရးအဓိကအာရံုစိုက္ေနတဲ့အိမ္မက္ဟာ ေၿခလွမ္းက်ဲသလိုမ်ိဳးၿဖစ္ေနတယ္လို႔ထင္ပါတယ္၊ ဒါေတြမထုတ္လုပ္ခင္ကၽြန္ေတာ္တို့ဟာ Conventional Warသမရိုးက်စစ္ပြဲအတြက္ စစ္လက္နက္မ်ားၿပည့္စံုလံုေလာက္မႈရွိပါၿပီလား၊ သို႔မဟုတ္အေတာ္အသင့္ၿပည့္စံုၿပီလား၊အေတာ္အသင့္ၿပည့္စံုၿပီရင္ေတာ့ အထက္ပါအရာေတြကိုထုတ္လုပ္ဖို႔အဓိကအာရံုစိုက္နိင္ပါၿပီ။

ကဲၾကည္းတပ္ကစၾကည့္ရေအာင္ဗ်ာ။
ၾကည္းတပ္မွာရွိတဲ့မဟာဗ်ဴဟာလက္နက္ၾကီးၿဖစ္တဲ့ 155mm Howitzer မ်ားကိုၾကည့္ရေအာင္၊ တပ္မေတာ္ၾကည္းမွာ SH-2နွင့္Nora B-52တို႔သာ အလၽွင္အၿမန္ေရႊ့ေၿပာင္းနိင္တဲ့အမ်ိဳးအစားၿဖစ္ပါတယ္ ဒါေတာင္အေတာ္အဆင့္သာေခတ္မွီတဲ့စနစ္ၿဖစ္ပါတယ္၊ ဒီစနစ္ေတြဟာTruckကားေပၚတင္ထားတဲ့စနစ္ၿဖစ္တာေၾကာင့္ ေၿမအေနအထားကန္႔သတ္ခ်က္မ်ား ရွိေနၿပန္ပါတယ္။
Nora B-52 ၁၅၂မမ ယာဥ္တင္အေျမာက္စနစ္

က်န္တဲ့155mm Howitzer အမ်ိဳးအစားမ်ားဟာTowedအမ်ိဳးအစားမ်ားၿဖစ္သၿဖင့္ေခတ္မမွီေတာ့ပါ၊( Towedအမ်ိဳးအစားမ်ားဟာေရႊ႔ေၿပာင္းနိင္မႈေနွးေကြးေသာေၾကာင့္ ရန္သူရဲ့ေကာင္တာပစ္မႈကိုခံရနိင္ပါတယ္)၊အထက္မွာ ကိုMMေဖၚၿပထားသလိုZBDအမ်ိဳးအစားကဲ့သို့ အမ်ိဳးအစားေတြတပ္မေတာ္မွာမ်ားစြာလိုအပ္ပါတယ္။ ထို႔အၿပင္MLRSမ်ားလည္း အေရအတြက္မ်ားစြာလိုအပ္ပါတယ္၊ ယခုတပ္မေတာ္မွာရွိတဲ့155mm Howitzers and MLRSမ်ားဟာလံုေလာက္မႈမရွိပါ။ ဒါေတြကိုကၽြန္ေတာ္တို႔နိင္ငံမွာ ထုတ္လုပ္နိင္ေအာင္ ဦးစားေပးၾကိဳးစားရပါမယ္။
SH-2 ၁၂၂မမ ယာဥ္တင္အေျမာက္စနစ္

KH-179 ၁၅၂မမ ဆြဲအေျမာက္

Tanks ,IFV ,PAC မ်ားဟာလဲလံုေလာက္မႈမရွိေသးပါ၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔နိုင္ငံမွာ ေခတ္မွီတင့္ကားမ်ားဟာေစ်းၾကီးလြန္းတာေၾကာင့္ ၾကည္းတပ္မွာမ်ားစြာမရွိပါ။ ဒီအခက္အခဲကိုေၿဖရွင္းရန္IFV မ်ားPACမ်ား ေပၚတြင္122mm Howitzersတပ္၍ေသာ္၎ Direct Shoot ပစ္နိုင္ေသာ120mm Twin Auto motors အားIFV၊ APCမ်ားေပၚတြင္တပ္၍ေသာ္၎Light Tankမ်ားအၿဖစ္ၿပည္တြင္းတြင္ထုတ္လုပ္၍လိုအပ္ခ်က္ကိုေၿဖရွင္းဖို႔လိုအပ္ေနပါတယ္။
Soltam M71 ၁၅၅မမ ေဟာင္ဝစ္ဇာ အေျမာက္

ေရတပ္
ေရတပ္အေနနဲ႔ေၿပာရရင္ယခုအခ်ိန္အခါတြင္လိုအပ္ခ်က္မ်ားစြာရွိေနပါတယ္ ၊ေရတပ္စခန္းမ်ားတြင္သေဘၤာမ်ားစနစ္တက်ကပ္ရန္ဆိပ္ခံတတားမ်ားလိုအပ္ေနပါတယ္၊ ထို႔အၿပင္Frigates, Corvettes, FAC, Mine-sweepers, Amphibious Ships မ်ားစြာလိုအပ္ေနပါတယ္ Destroyersဆိုလွ်င္ တစီးမွ်ပင္မရွိဘဲဖရီးဂိတ္မွာလည္း လက္ရွိတြင္တစ္စီးထဲသာ ရွိေနနိုင္ပါေသးတယ္၊ ထို႔အၿပင္၄၄စီးရီး ေရငုတ္သေဘၤာတိုက္ခိုက္ေရးသေဘၤာမ်ားမွာ ေဟာင္းႏြမ္းလြန္းလွၿပီးၾကာၾကာေမာင္း၍မရဘဲ မၾကာခဏပ်က္ေသာေၾကာင့္ ေဒါက္ကင္ေပၚတင္ထားရတာမ်ားပါတယ္ ၎အၿပင္မၾကာလွေသာႏွစ္ေတြမွာ တပ္ေတာ္ဝင္အၿဖစ္မွအနားေပးရပါေတာ့မယ္ ၊ယခုလက္ရွိCorvettesနွင့္ FACမ်ားတြင္တပ္ထားေသာSSMမ်ား Surface Search Radar ၊ Fire Control Radar ၊ AA Gunမ်ားအားဆင့္ၿမွင့္ရန္၊ မရွိေသးေသာသေဘၤာမ်ားအား တပ္ရန္မ်ားစြာအေရးတၾကီးလိုအပ္ေနပါတယ္၊ ယခုလက္ရွိFrigatesတြင္Air Defence Missileမ်ားအဆင့္ၿမွင့္ရန္မရွိေသးေသာ Corvettes, FACမ်ုားတြင္Air Defence Missile System္မ်ားတပ္ရန္မၿဖစ္မေနလိုအပ္ေနပါတယ္။ (ယိုးဒီးယားတြင္ဖရီးဂိတ္၈စီး၊ဘဂၤလားတြင္ဒံုးတပ္ထားေသာဖရီးဂိတ္၂စီးႏွင့္ ဒံုးမတပ္ထားေသာအေဟာင္း၃စီးအား ယခါဒံုးင-၈၀၂မ်ားတပ္ေတာ့မည္ဟုသိရပါသည္)

ေလတပ္
ေလတပ္တြင္MIG-29အစီး၃၀သာရွိၿပီး၎တို႔ဟာSMT standard or M1/M2 standardေလာက္ရွိရန္ရွိရင္းစြဲ၁၂စီးနွင့္ အသစ္ေရာက္လာမည့္အစီး၂၀အားအဆင္႔ၿမွင့္ရန္လိုအပ္ပါတယ္၊ လက္ရွိတိုက္ေလယာဥ္အင္အား အေရအတြက္ကိုမ်ားစြာတိုးခ်ဲ့ဖို႔လိုပါတယ္။ Transport Y-8မ်ားေလးစီးသာရွိၿပီး ေခတ္မွီမႈမရွိတဲ့အၿပင္ အၿမင့္ေပ၁၀၀၀ေအာက္တြင္ ရိကၡာခ်သည့္လုပ္ငန္းမလုပ္နိင္ဘဲ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားစြာရွိပါတယ္၊F-27ႏွစ္စီးဟာလည္း အိုမင္းေနတဲ့အၿပင္ ATRနွစ္စီးဟာလည္း လူသယ္ေလယာဥ္အၿဖစ္သာသံုးနိင္ပါတယ္။ F-7 ႏွင့္A-5ေလယာဥ္မ်ားအားအမ်ိဳးအစားအသစ္မ်ားၿဖင့္ အစားထိုးရန္အထူးလိုအပ္ေနပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ကၽြန္ေတာ္တို႔ၿပည္တြင္းမွာတိုက္ေလယာဥ္မ်ား ၊ေခတ္မွီေရတပ္သေဘၤာအမ်ိဳးမ်ိဳးမ်ုား၊ 155mm Howitzer, MLRS ,Tanks, IFV, APC, AA Missiles, SSM/ASM Anti Ship Missiles မ်ား ထုတ္လုပ္ရန္နည္းပညာမ်ား ဝယ္ယူရန္ႏွင့္ထုတ္လုပ္ရန္ပိုအဓိကထားသင့္ပါတယ္။
အထက္ပါကၽြန္ေတာ္ရဲ့ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို ၿပန္လွန္ေဝဖန္ေထာက္ၿပေဆြးေႏြးဖို ႔ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။

၅၅၆

(အထက္ပါေဆြးေႏြးမႈသည္ ကိုkong၏ ကာကြယ္ေရးဆိုင္ရာေဆြးေႏြးမႈ ျဖစ္ၿပီး မည္သူမဆိုဝင္ေရာက္ ေဆြးေႏြးႏို္င္ပါသည္။)

8 comments:

unknownAugust 8, 2011 at 4:26 AM
ကို kong ေဆြးေႏြးသြားတဲ့ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြဟာ အေတာ္ကို တန္ဖိုးရွိၿပီး ထိေရာက္ပါတယ္... ဒီေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို အထက္အဆင့္အထိ သိေအာင္၊ ထိေအာင္၊ နားထဲေရာက္ေအာင္ ဘယ္လိုမ်ား အသိေပးရင္ ေကာင္းမလဲဗ်ာ...
ReplyDelete
Replies
ComradeAugust 8, 2011 at 6:30 AM
ကိုKong ရဲ႕ ေဆြးေႏြးမႈကို ေက်းဇူးတင္ေၾကာင္း အရင္ေျပာလိုပါတယ္။ ေဆြးေႏြးမႈက အရမ္းေကာင္းပါတယ္။ ေကာင္းတဲ့အျပင္ က်ယ္ျပန္႕လြန္းတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ အေနနဲ႔ ေဆြးေႏြးခ်က္ တစ္ခုလံုးကို ျခံဳငံုၿပီး ျပန္ေဆြးေႏြးဖို႔ ဥာဏ္မမီဘူးဆိုတာ ရိုးရိုးသားသား ဝန္ခံပါရေစ။ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္ စိတ္ဝင္စားတဲ့ အပိုင္းေလးေတြကို ေကာက္ႏုတ္ေဆြးေႏြးခြင့္ျပဳပါ။

conventional war အတြက္ ပိုအာရံုစိုက္ရမယ္ ဆိုတာ သေဘာတူတယ္၊ ဒီအဆင့္ကို အသင့္အတင့္ ျပည့္စံု လံုေလာက္မွ ေနာက္တစ္ဆင့္ကို တက္ရမယ္၊ တဆင့္ခ်င္း သြားရမယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ SRBM, ICBM ေတြ ထုတ္လုပ္ဖို႔ အိမ္မက္ မက္ေနတယ္လုိ႔ မယံုၾကည္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီ႔ လက္နက္ေတြ ရႏိုင္မယ့္ ႏိုင္ငံကေန အေရအတြက္ အထိုက္အေလ်ာက္ (ႏိုင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရး အေျခအေနေပၚ မူတည္ၿပီး ကိုယ့္ဝန္ကိုယ့္အားနဲ႔ တတ္ႏိုင္သေလာက္)စုေဆာင္း ထားသင့္တယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ MLRS ေတြျပည္တြင္းမွာ ထုတ္လုပ္ေရးဟာ ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္သင့္တဲ့ ကိစၥ တစ္ခုအျဖစ္ ခၽြင္းခ်က္မရွိ သေဘာတူတယ္။ ယာဥ္တင္အေျမာက္စနစ္နဲ႔ ပက္သက္လို႔ သုေတသနဌာနတစ္ခုကို ဖြဲ႕စည္းတာဝန္ေပးအပ္ၿပီး ထိုက္သင့္လံုေလာက္တဲ့ ရန္ပံုေငြ ေထာက္ပံ႔ေပးႏိုင္ရင္ အခုတင္ စၿပီး လုပ္ႏိုင္စြမ္းရွိတယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။ 155 mm SP howitzer mounted on tracked vehicle with computer-controlled firing system & automatic loading system ေလာက္ အထိ ရည္ရြယ္ၿပီး ျပည္တြင္းမွာ ထုတ္လုပ္ႏိုင္ေစခ်င္တယ္။ အေျမာက္ယာဥ္စနစ္မွာ Towed နဲ႔ wheeled vehicle ေတြကေတာ့ ကိုKong တင္ျပသလိုပဲ အနာဂတ္စစ္ပြဲအတြက္ အကန္႔အသတ္မ်ားလြန္းပါတယ္။

Tank, IFV, APC ေတြနဲ႔ပက္သက္ရင္လည္း လံုေလာက္မႈ မရွိေသးတာ သေဘာတူပါတယ္။ ကိုKong က ယာဥ္ေတြရဲ႕ လက္နက္တပ္ဆင္မႈေတြကို အဆင့္ျမွင့္တင္ရမယ့္ အပိုင္းကို ေဆြးေႏြးခဲ႔ၿပီး ကၽြန္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းပံုအပိုင္းကို ဥာဏ္မီသေလာက္ နည္းနည္း ေဆြးေႏြးၾကည့္ခ်င္တယ္။ IFV ေတြ ACV, AFV ေတြမွာ တပ္ဆင္တဲ့ လက္နက္စနစ္ေတြ၊ တင့္ဖ်က္ စနစ္ေတြ အရမ္းအစြမ္းထက္လာတဲ့ အတြက္ Tanks ေတြရဲ႕ အခန္းက႑ကုန္ဆံုးၿပီလို႔ ယူဆခဲ႔ၾကေပမယ့္ ၂၀၀၃ အီရတ္စစ္ပြဲကေန ၂၀၀၈ ရုရွား-ေဂ်ာ္ဂ်ီယာ စစ္ပြဲအထိမွာ ျပသခဲ႔တဲ့ သာဓကေတြအရ Tanks ေတြဟာ စစ္ပြဲရဲ႕ အေရးပါတဲ့ အစိတ္အပိုင္းအျဖစ္ ဆက္လက္ တည္ရွိေနဆဲဆိုတာကို အားလံုး လက္ခံခဲ႔ၾကရတယ္။ ဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာလည္း ကုန္က်စရိတ္ႀကီးမားတာ မွန္ေပမယ့္ တင့္ကားတပ္ေတြ ဖြဲ႕စည္းတာ၊ ေလ့က်င့္တာ အားစိုက္ၿပီး ဆက္လုပ္ရဦးမွာပါ။ IFV, APC ေတြကို လက္နက္ေတြ အဆင့္ျမွင့္တာ၊ TOW missile ေတြတပ္ဆင္တာ လုပ္ကို လုပ္သင့္တဲ့ ကိစၥျဖစ္ေပမယ့္ Tanks ေတြေပၚမွာ အားထားမႈနဲ႔ အာရံုစိုက္မႈ မေလ်ာ့က်ေစခ်င္တာပါ။ အခုအခါမွာ ပင္မတိုက္ပြဲဝင္တင့္ MBT ေလာကမွာ 5th generation အဆင့္ကို ေရာက္ရွိေနၿပီ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အမီလိုက္ႏိုင္သင့္ပါတယ္။ လက္ရွိဖြဲ႕စည္းပံုမွာ သံခ်ပ္ကာတပ္မတစ္ခုမွာ MBT တပ္ရင္း ၃ရင္း၊ Light Tank တပ္ရင္း ၃ရင္း၊ Armored တပ္ရင္း ၄ ရင္းနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းထားတာပါ။ ကၽြန္ေတာ့္အႀကံျပဳခ်က္က Armored တပ္ရင္း ေတြကို IFV, ACV/AFV ေတြနဲ႔ပဲ သီးျခားဖြဲ႕စည္း ေစခ်င္ၿပီး၊ အခိ်ဳ႕ ေျခလ်င္တပ္မေတြကို mechanized infantry division ျဖစ္ေအာင္ APC ေတြနဲ႔ တပ္ဆင္ၿပီး ေျပာင္းလဲ ဖြဲ႕စည္းေစခ်င္တာပါ။ အခု လက္ရွိ ကၽြန္ေတာ္တို႔ Armored တပ္ရင္းေတြကေတာ့ Type-90 လို APC ေတြ၊ BTR-3U လို APC ေတြ၊ AML-90 လို Armored Car ေတြနဲ႔ စုေပါင္းဖြဲ႕စည္းထားတာပါ။ အခုလက္ရွိ Light Infantry Division အကုန္လံုးကိုလည္း အနည္းဆံုး Motorized Infantry Division မ်ားအဆင့္ ေရာက္ေအာင္ အဆင့္ျမွင့္သင့္ပါတယ္။

ေရတပ္ နဲ႔ ေလတပ္ အပိုင္းေတြကို သက္ဆိုင္ရာ Navy နဲ႔ Air force က ညီအစ္ကိုေတြ ဝင္ေဆြးေႏြး ေပးၾကရင္ သိပ္ေကာင္းပါမယ္ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ အခု ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကေန ထူးျခားေျပာင္းလဲ သြားေစမယ့္(တနည္းအားျဖင့္ ရလဒ္ပိုင္း အက်ိဳးရွိတဲ့)အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ တစ္ခုခု ျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္မထားပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ စစ္လက္နက္ပစၥည္းေတြနဲ႔ ပက္သက္လို႔၊ အနာဂတ္စစ္ပြဲေတြနဲ႔ ပက္သက္လို႔ ဦးေႏွာက္မုန္တိုင္းဆင္ၾကည့္တာဟာ အက်ိဳးမယုတ္တဲ့ အေလ့အက်င့္တစ္ခုပါ၊ တစ္ဦးနဲ႔ တစ္ဦး ကိုယ္သိထားတဲ့ ကာကြယ္ေရးဆိုင္ရာ knowledge ေတြကို မွ်ေဝတာ၊ ေဆြးေႏြး ျငင္းခံုတာဟာ ဘယ္သူမွ အက်ိဳးမယုတ္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ေျပာင္းလဲေနတဲ့ စစ္လက္နက္၊ စစ္ဗ်ဴဟာေတြကို လိုက္မီေအာင္ ေလ့လာေနဖုိ႔ တြန္းအားလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ထပ္မံဝင္ေရာက္ ေဆြးေႏြးၾကဖို႔ ႀကိဳဆိုပါတယ္။
ေလးစားလ်က္
Comrade
ReplyDelete
Replies
kongAugust 9, 2011 at 8:30 AM
အခုလိုေဆြးေႏြးေပးတဲ့အတြက္ကိုComrade ၊ကိုUnknownတို႔နွင့္ေဆာင္းပါးအၿဖစ္ေဖၚၿပေပးတဲ့ကိုMMတို႔အားလံုးကိုအထူးေက်းဇူးတင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ကၽြန္ေတာ္နားလည္သေလာက္၊စဥ္းစားမိသေလာက္ေရးမိတာၿဖစ္တာေၾကာင့္အမွားေတြအမ်ားၾကီးပါနိင္ပါတယ္၊တကယ္လို႔အမွားေတြပါခဲ့ရင္ခြင့္လႊတ္ပါခင္ဗ်ာ။
ကၽြန္ေတာ္ကိုComradeေၿပာတဲ့ေခတ္မွီMBTေတြထပ္ၿဖည္ဆည္းရမယ္ဆိုတာကိုေထာက္္ခံပါတယ္။ကၽြန္ေတာ္တို႔နိင္ငံမွာဒါေတြကိုကိုယ္တိုင္ထုတ္နိုင္ရင္ေကာင္းမယ္ဗ်ာ၊ထို႔အၿပင္Type-90( BMP )လိုChain Type APC ဒါမွမဟုတ္BTR-3U APCေတြကို122mm Howitzerနဲ႔ Direct Shootပစ္နိုင္တဲ့ Twin Type 120mm motors systemတပ္ၿပီးAFVတၿဖစ္လဲLight Tankမ်ားအၿဖစ္ၿပည္တြင္းမွာထုတ္လုပ္သင့္တယ္လို့ထင္ပါတယ္ဒိအၿပင္၎တို႔ဟာMBTတို႔ထက္ထုတ္လုပ္မႈအကုန္အက်နည္းတာေၾကာင့္အမ်ားအပ်ားထုတ္နိုင္မယ္လို႔ထင္ပါတယ္။ကိုComradeေၿပာသလိုMotorized Infantry Divisionအၿဖစ္ယခုလက္ရွိတပ္မမ်ားကိုအဆင့္ၿမွင့္၍APC မ်ားတပ္ဆင့္တဲ့အခါAFV/Light Tankပါတပ္ဆင္သင့္တယ္လို႔ထင္ပါတယ္ဒီလိုတပ္ဆင္ၿခင္းအားၿဖင့္စစ္ေၾကာင္းလံုၿခံဳေရးနွင့္ပစ္အားမွာလည္းတိုးတက္လာမယ္လို႔ထင္ပါတယ္၊ထို႔အၿပင္တပ္ရင္းတစ္ခုတဲတြင္တစ္ေပါင္းတည္းထဲဖြဲ႔စည္းထားတာေၾကာင့္ေၿခလ်င္မွAPC မ်ားနွင့္Light Tankမ်ားဟာအထူးတလည္ပူေပါင္းေလ့က်င့္ခန္းမ်ားလုပ္ေနစရာမလိုဘဲတင္႔ကာမ်ားနွင့္အၿမဲfamilarၿဖစ္ေနမယ္ထင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။

၅၅၆
ReplyDelete
Replies
ComradeAugust 10, 2011 at 9:39 AM
ကိုKong ေျပာသြားတာ မွန္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ႏိုင္ငံတကာက သံခ်ပ္ကာတိုက္ခိုက္ေရးတပ္ရင္း (Armored Combat Battalion)ေတြရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံုကို ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါ AFV/Light Tank ေတြနဲ႔ APC ေတြကို သီးျခားစီ ခြဲထုတ္ၿပီး ဖြဲ႕စည္းလို႔ မရဘူးဆိုတာ သြားေတြ႕ပါတယ္။ APC နဲ႔ AFV/Light Tank ေတြကို အတူေပါင္းစပ္ ဖြဲ႕စည္းမွ တိုက္စြမ္းရည္ေကာ၊ စစ္သည္သယ္ပို႔တဲ့ စြမ္းရည္ေကာ အျပည့္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ APC ေတြနဲ႔ခ်ည္း သီးသန္႔ တပ္ဆင္ဖြဲ႕စည္းထားရင္ စစ္သည္သယ္ပို႔တာေလာက္ပဲ ပိုလုပ္ႏိုင္ၿပီး တိုက္ခိုက္ႏိုင္စြမ္း ေလ်ာ့နည္းသြားႏိုင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ သံခ်ပ္ကာ တိုက္ခိုက္ေရး တပ္ရင္းေတြမွာ IFV, APC, ARV စတဲ့ယာဥ္ေတြကို အခ်ိဳးက်က် ေပါင္းစပ္ဖြဲ႕စည္း သင့္ပါတယ္။

regards,
Comrade
ReplyDelete
Replies
ko phoneAugust 10, 2011 at 7:24 PM
How many tanks are in a tank Burmese battalion? We should acquire Leopard 2 tanks (my favorite). T-54/55, Type 59/69 tanks are out of date and will be push over tanks in the battle.
ReplyDelete
Replies
ko phoneAugust 10, 2011 at 7:48 PM
NVM,I got the answer from Wiki. Typical Armoured Division in Myanmar Army composed of Headquarter, Three Armored Tactical Operations Command - each with one Mechanized battalion equipped with 44 BMP-1 or MAV-1 Infantry Fighting Vehicles, Two Tanks Battalions equipped with 44 Main Battle Tanks each, one Armored Reconnaissance battalion equipped with 32 Type-63A Amphibious Light Tanks, one Field Artillery battalion and a Support battalion. Support battalion composed of an engineer squadron, two logistic squadrons and a signal company
ReplyDelete
Replies
MMAugust 11, 2011 at 6:08 PM
အမ်ိဳးအစား-၅၉ ေတြကို ေခတ္ေနာက္က်ေနၿပီလို႔မဆိုႏိုင္ဘူးဗ် ျမန္မာ့တပ္မေတာ္သံုးက အမ်ိဳးအစား-၅၉ဒီပါ ၅၉ဒီဟာ သာမန္တင့္ေတြႏွင့္စာရင္ အေတာ္ကို ေခတ္မွီပါေသးတယ္..ၿပီးေတာ့ တီ-၅၅ တင့္ေတြဟာ ၁၀၅မမ ေျပာင္းအျဖစ္ေျပာင္းလည္းတပ္ဆင္ထားတာ ျဖစ္လို႔ ေနတိုးစံ တင့္က်ည္ ၁၀၅မမႏွင့္ အဆင့္တူပါတယ္..။
ReplyDelete
Replies
ဆင္ျဖဴရွင္May 16, 2012 at 7:07 AM
ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ တပ္မေတာ္ကုိ ခံစစ္ထက္တုိက္စစ္ပံုစံက်င့္သံုးဘုိ႔ လက္နက္ေတြရွိေစခ်င္တယ္ဗ်ာ
အစၥေရးတပ္မေတာ္လုိေပါ႔ လူအင္အားက်စ္က်စ္လစ္လစ္နဲ႔ေခတ္မွီေအာင္ လုပ္သင့္တယ္ထင္တယ္
အစၥေရးရဲ႕လက္ဦးမႈရယူတုိက္ခုိက္မႈက်င့္သံုးတာကုိသေဘာက်တယ္
အစၥေရးကသူ႔ရဲ႕ မဟာဗ်ဴဟာအက်ယ္အဝန္းအရ ခ်မွတ္ထားတဲ့မဟာဗ်ဴဟာဆုိေပမဲ့ သမုိင္းမွာသူတုိ႔ေအာင္ပြဲခံခဲ့တယ္ဆုိတာျငင္းလုိ႔မရပါဘူး

ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံကလည္း အတန္အသင့္က်ယ္တယ္ဆုိေပမဲ့ မဟာဗ်ဴဟာအရအင္အားႀကီး တရုတ္နဲ႔အိႏၵိယၾကားမွာရွိတာဆုိေတာ့ တခ်ိန္မွာနယ္စပ္ျပသနာျဖစ္လာလုိ႔ စစ္ေရးအထိေျဖရွင္းရေတာ့မယ္ဆုိရင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔လက္ဦးမႉရယူတုိက္ခုိက္ႏုိင္ဘုိ႔လုိမယ္ဗ်
စစ္ဦးဘီလူးကုိခ်ဳိးဘုိ႔ေပါ႔
ႏုိင္ငံအတြင္းဝင္လာမွခုခံတုိက္ခုိက္မယ္ဆုိရင္ စစ္အင္အားမ်ားသူကႏုိင္မွာဘဲလုိ႔ထင္တယ္

ညဴကလိယလက္နက္ေတြ အင္အားႀကီးေတြပုိင္ဆုိင္ေသာ္လည္း မိမိတုိ႔ရဲ႕ရပ္တည္ခ်က္မွန္ကန္ပါက ရန္သူကသံုးမယ္ဆုိရင္ေတာင္ ႏုိင္ငံတကာက ျပန္လည္တံု႔ျပန္မႉကုိ စဥ္းစားရအံုးမွားပါ
အေမရိကန္တပ္ေတြ ဗီရက္နမ္စစ္တုန္းက ႏူကလိယ အင္အားႀကီးႏုိင္ငံျဖစ္ေသာ္လည္းစစ္႐ံႈးခဲ့သလုိေပါ႔

အရင္ရန္သူရဲ႕တုိက္စစ္လက္နက္ေတြကုိဖ်က္ဆီးၿပီး မွသံတမန္စကားနဲ႔စစ္ေျပၿငိမ္းဘုိ႔ေဆြးေႏြးတဲ့အခါမွာ မိမိတုိ႔လည္းအသာစီးရႏုိင္ပါတယ္

သံတမန္ေရးအရေျဖရွင္းတာအေကာင္းဆံုးဆုိေပမဲ့ ကမၻာေပၚမွာခုထိ စစ္ပြဲေတြျဖစ္ေနတာ သတိမူစရာပါ
အေျခခံဥပေဒအရ မိမိတုိ႔ကသူတပါးတုိင္းျပည္ကုိ စတင္က်ဴးေက်ာ္မတုိက္ရဆုိေသာ္လည္း မဟာဗ်ဴဟာအရ ေျပာင္းသင့္ရင္ေျပာင္းႏုိင္ပါတယ္
ရန္လုိတာလုိ႔ေတာ့မေခၚႏုိင္ပါဘူး ႏုိင္ငံတကာအျမင္ဆုိတာကေတာ့ မိမိတုိ႔ရဲ႕တုိင္းျပည္အေျခအေနေပၚမူတည္ပါတယ္

ဒီအျမင္ေတြကကြၽန္ေတာ့ရဲ႕ကုိယ္ပုိင္အျမင္သာျဖစ္ပါတယ္
အျမင္ခ်င္းမတူပါကျပန္လည္ေဆြးေႏြးႏုိင္ပါတယ္
ေက်းဇူးပါ
ReplyDelete
Replies

Add comment